taboo
New Member
Posts: 3
|
Post by taboo on May 10, 2021 11:51:34 GMT
Upravo sam dobio danas na adresu potrazivanje od EOS MATRIXA. Znaci ovako pise.
U skladu s ugovorom o cesiji zakljucenim izmedu privredne banke zagreb i eos matrix je kao cesionar preuzelo cjelokupno potrazivanje koje se odnosi na vase dospjelo dugovanje . Uvidom u poslovne knjige drustva, dugovanje br. 31006-7601442333 na dan 03.05.21 iznosi 12,405.
Uglavnom oni su sad poslali uplatnicu da se odmah uplati 1000 kn da nebi doslo do ovrsnog postupka.
Sto je najgore ja nemam pojma sto je ovo, niti sam korisnik PBZ banke, bio jesam prije nekih 5 godina, i tada sam se prebacio u erste jer sam imao neka dugovanja prema PBZ, tada sam u erste dignuo kredit sa kojime sam sve u pbz zatvorio da bi mi danas doslo ovo. Kome se obratiti sada ? Ici u pbz ili? Kako postupiti sa ovime ? Kome pisati prigovor ? Nikada se nisam sa ovime susreo pa molim za pomoc
|
|
taboo
New Member
Posts: 3
|
Post by taboo on May 10, 2021 12:03:28 GMT
Upravo sam nasao tu ovrhu 716-18 koja je bila u ocevidniku, i sada je vise nema. Sada mi nije jasno ako su vec bili na fini, zasto su povukli tu ovrhu i sada opet zele ponovno raditi ovrhu?
Ocito je da im nije uplaceno sa moje strane nista jer su u reduna fini, dal je ovo sad cista navlakusa da ja uplatim njima tih 1000 kuna. I nije mi jasno ako su bili u redu cekanja, kako su mogli povuc to i sad opet raditi novu ovrhu, da se opet nabijaji svi ti troskovi suda i javnog biljeznika
|
|
taboo
New Member
Posts: 3
|
Post by taboo on May 10, 2021 12:18:02 GMT
Evo da se nadovezem slicna situacija mi je sa erste, znaci imao sam ovrhu od erste br 2059/17 i to je bilo na fini, i odjednom se maknulo iz ocevidnika, da bi sada osvanula ovrha 2059/17-2, i sada opet stoje u ocevidniku. Zbog cega jos jednom ista stvar
|
|
|
|
Post by BLOKIRANA on May 10, 2021 17:15:05 GMT
Pokušavaju na sve načine. Zovu me telefonom i sad im govorim da je krivi broj.Blokirana sam na FINI i imam zaštićeni račun nužno za preživljavanje i nemam namjeru iz tog računa još plaćati eosu.
Dobila sam jednom i da popišem imovinu iz porezne i popisala sam. Gotovo ništa nemam, ane smiju mi uzeti nužni dio za stanovanje ... Čovjek ogugla... Nek čekaju red na fini...
Nek idu svi u.....
Kad čovjek cijeli život plaća kredite i kamate i nikako se skućiti...
|
|
|
|
Post by LANA on May 12, 2021 11:37:04 GMT
Upravo stiglo u firmu; OBAVIJEST PRED POSTUPANJE PO ČL. 201. OVRŠNOG ZAKONA
da skratim traže od firme da postupi prema njihovom da ovršuje plaću , da se
firma nije očitala iako je već u tri četri navrata očitala da je dužnik
ima kredit koji se skida a.z.
ZBG NAVEDENOG, OBAVJEŠTAVAMO VAS DA POSTOJI MOGUĆNOST DA POSTUPIMO PO ČL. 201.ST.3. I 4. O.Z.
ODOSNO PREDLOŽITI SUDU DA U OVRŠNOM POSTUPKU RJEŠENJEM NALOŽI ITD.
ŠTO ONI U STVRI MOGU, IAKO SE POSLODAVAC OČITAO
|
|
|
|
Post by Admin on May 13, 2021 17:15:08 GMT
|
|
|
|
Post by Admin on May 13, 2021 17:18:56 GMT
Blokirana: nitko Vas ne smije uznemiravati! Čak i da Vaše dugovanje postoji 100% opet Vas se ne smije uznemiravati. S toga Vi imate pravo ne željeti s nekim imati kontakt, a ako netko želi naplatiti dugovanje postoji zakonski put.
|
|
|
|
Post by Admin on May 13, 2021 17:24:41 GMT
|
|
|
|
Post by guest589 on Jul 8, 2021 14:19:45 GMT
Poštovani,
iz očevidnika mi je 2019.g. temeljem čl.12 ZPONS-a isknjižena ovrha.
Danas sam zaprimila zahtjev za izravnu naplatu za navedenu ovrhu koja je isknjižena 2019.g., s tim da sada piše da je ovrhovoditelj SVEA EKONOMI koja je preuzela dug od banke, kada-ne znam, i sada mi je opet blokiran račun sa tom istom ovrhom koja je izbrisana 2019.g.
Šta nije ovrhovoditelj trebao u roku od 2 mjeseca nakon što je ovrha isknjižena predložiti promjenu sredstava ili predmeta ovrhe, a ako ne, ona se obustavlja?
Gdje se mogu žaliti ako imam samo taj zahtjev trenutno.
Na finu?
Hvala, lp
|
|
|
|
Post by Admin on Jul 10, 2021 20:05:31 GMT
|
|
|
|
Post by guest589 on Jul 11, 2021 9:59:41 GMT
Poštovani,
puno hvala.
Lp
|
|
|
|
Post by 333 on Sept 7, 2021 19:14:35 GMT
Poštovani,
jasan je članak 12 ZPONS-a no nije jasno u praksi kada FINA obavještava sud, a sud ovrhovoditelja na očitovanje da je isknjiženo itd. Pitam jer za jednu ovrhu je došlo Rješenje suda da se ovrhovoditelj nije očitovao u roku te se ovrha obustavlja, dok za mnoge druge nije, samo su ponovo došle u Očevidnik.
|
|
|
|
Post by Admin on Sept 8, 2021 8:05:17 GMT
Pozdrav!
Kako konkretno funkcionira odnos između FINE i suda te u kojim vremenskim rokovima to nažalost ne mogu znati. U svakom slučaju to nažalost ide jako sporo.
Međutim upozoravam na zaključak VSRH-A jer bi se taj zaključak mogao odnositi upravo na Vaš slučaj
Sukladno VSRH, Su-IV-245/2019-3:
„Nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovo navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istom“.
|
|
|
|
Post by 333 on Sept 8, 2021 9:35:37 GMT
Pozdrav! Kako konkretno funkcionira odnos između FINE i suda te u kojim vremenskim rokovima to nažalost ne mogu znati. U svakom slučaju to nažalost ide jako sporo. Međutim upozoravam na zaključak VSRH-A jer bi se taj zaključak mogao odnositi upravo na Vaš slučaj Sukladno VSRH, Su-IV-245/2019-3: „Nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovo navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istom“. |
|
|
|
Post by 7582 on Sept 10, 2021 7:55:44 GMT
Poštovani,
moj slučaj je ovakav.
Sa pravomoćnim i ovršnim rješenjem suda od 18.12.2014.g. blokiran mi je račun. Nije bilo nikakvih naplata te se temeljem čl. 12 ZONS 2018.g. navedena blokada izbrisala iz Očevidnika.
Predmet je arhiviran na sudu 2017.g.
06.07.2021.g. novi ovrhovoditelj SVEA podnosi zahtjev za izravnu naplatu Fini na temelju navedene pravomoćne i ovršne presude iz 2014.g. te navodi da je osnova sukladno čl. 12. ZPONS-a, isknjižena iz redoslijeda naplate, te traži da se ista ponovno vrati u redoslijed naplate.
Prvi ovrhovoditelj je bila Zagrebačka banka i predmet je arhiviran na sudu dok je Zagrebačka banka bila ovrhovoditelj. Kada su oni to prodali SVEI ne znam, SVEA u navedenom zahtjevu za izravnu naplatu nije dostavila niti jedan dokument, niti su naveli da su preuzeli dug.
Niti su u roku od 2 mjeseca od saznanja za nemogućnost provedbe ovrhe predložili promjenu sredstva ili predmeta ovrhe, već su nakon 3 godine samo predali na finu zahtjev. Nisu li se trebali prvo obratiti sudu?
Da li ja mogu na taj arhiviran predmet tražiti obustavu ovrhe jer ovrhovoditelj nije u roku od 2 mjeseca od saznanja za nemogućnost provedbe ovrhe predložio promjenu sredstva ili predmeta ovrhe?
Hvala
|
|
