Ovršni postupak - iskustva

Poštovani

U ovršnom postupku iz 1997g zbog neplačanja kredita, podignut je ovršni prjedlog sudu za korisnika kredita i dva jamca na pokretninama. Sud donosi rješenje o ovrsi pečatom i tu počinje parodija.Sve do 2005 su pokušali na pokretninama( sad govorim za 1 jamca) nikada niti nije bila pljenidba niti popis imovine.Pa su zatražili promjenu na novčanoj koji sud donosi rješenje o pljenidbi i pljeni ali isti taj sud po drugom sucu odbija kao neosnovan jer je 1 jamac 1997g izjavio prigovor na koji do sada nije odlučeno. Ovrhovoditelj se žali Županijskom i dobiva žalbu te se vrača na isti sud na ispravak. Ali opet isti sud po drugom sucu stavlja izvan snage tu istu promjenu sredstva od 2005g kao nedopuštenu zbog prigivora od 1997g.To sud donosi rješenjem u 2009g.Ovrhovoditelj je od tada bio pasivan ili je odustao od 1 jamca. Te je kod promjene vjerovnika novi vjerovnik predao predmet advokatima na rješavanje koji su podigli ovršni prjedlog opet na novčanoj tražbini sa istim pravomolnim rješenjem od 1997g, ali samo za korisnika kredita i 2 jamca i to 2019g, ali drugom Opčinskom sudu. Taj drugi sud uvidom utvrđuje da je korisnik kredita preminuo, ali da je potraživanje išlo i za 1 jamca te isti sud PREDLAŽE! Odvjetnicima da i protiv zog 1 jamca podnese ovršbi prjedlog što su odmsh i učinili. Taj isti sud rješenjem obustavlja prvotnu ovrhu na pokretninama kao nemoguču te nadtavlja ovrhu za sve na novčanoj. Opet 1 jamac ulaže žalbu čo čl 50.svim stavcima O.Z.
Nakon 2 godine županijski uvažava žalbu 1 jamca bez protužalbe ovrhovoditelja i donosi sljedeče. Ukida se ovršno rješenje za 1 jamca kao neosnovano jer ovrha nema ovršnost i pravomočnost i ističe se da po izjavi 1 jamca po prigovoru od 1997g na koji dan do danas nije odgovoreno to rješenje neče nikada postati pravomočno.