|
Post by Admin on Apr 30, 2021 8:59:34 GMT
Sve o ovrhama na nekretninama i pokretninama
|
|
|
Post by guest123 on May 12, 2021 11:34:59 GMT
Poštovani, molim Vas za pomoć.
Ukratko radi se o ovrsi na nekretnini od 2006. godine, koja je završena 2012. godine, kada je ovrhovoditelju predana u posjed nekretnina i vlasništvo, a rješenjem suda od 2012. godine naloženo je ovršeniku da nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 300.000,00 kn.
Naime, ovršni postupak je obustavljen 2017. godine sukladno odredbi čl. 67. st. 1. Ovršnog zakona jer je ovršna isprava pravomoćnom presudom od 2013. godine utvrđena ništetnom. Sa rješenjem suda iz ovršnog postupka od 2012.g., gdje je ovršeniku naloženo da naknadi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka, ovrhovoditelj je 2018. godine pokrenuo postupak za uknjižbu založnog prava na nekretnini ovršenika i sad od ovršenika traži tih 300.000,00 kn.
U ovršnom postupku od 2018g. dali smo na znanje sudu da je ovršni postupak iz 2006.g. obustavljen sukladno odredbi čl.67.st.1. OZ-a, pa da na temelju navedenog ovrhovoditelj nema pravo na troškove ovršnog postupka jer u istom nije uspio te da mu nastavno na navedeno ne pripadaju ni troškovi ovršnog postupka, a sve prema odredbi čl. 154. st. 1. ZPP u vezi s čl. 19. st.1. OZ-a.
No međutim, sud nam to nije prihvatio već je odbio žalbu kao neosnovanu navodeći:
„Naime, kraj postojanja ovršne isprave, na kojoj je stavljena klauzula ovršnosti i kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja prema protivniku osiguranja upravo u iznosu istaknutom u pobijanom rješenju, te prijedlogu priložene isprave iz koje je razvidno da je u času donošenja rješenja o osiguranju, protivnik osiguranja bio u zemljišnoj knjizi upisan kao vlasnik odnosne nekretnine, u žalbi istaknute okolnosti su bez utjecaja na pravilnost rješenjem određenog osiguranja.“
Ovršni postupak iz 2006. pokrenut je na temelju ovršne isprave koja je kasnije (2013) utvrđena ništetnom, pa ako je ovrha obustavljena 2017. zato što je ovršna isprava utvrđena ništetnom onda ovrhovoditelj nije uspio u postupku i nema pravo na troškove ovršnog postupka.
Što se može napraviti da se makne založno pravo koje je upisano na nekretnini na temelju ovršnog postupka iz 2018.g. temeljem rješenja o troškovima iz 2012.g. iz ovrhe koja je obustavljena 2017.g. iz razloga jer je ovršna isprava utvrđena ništetnom.
Hvala, lp
|
|
|
Post by Admin on May 13, 2021 17:49:29 GMT
Poštovani! Na temelju ovršne isprave koja je proglašena ništetnom ovrhovoditelj je tražio prisilno zasnivanje založnog prava na nakretnini?
|
|
|
Post by guest123 on May 14, 2021 7:32:46 GMT
Poštovani!
ovršna isprava s kojom je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak 2006.g.je utvrđena ništetnom 2013.g. Ovršni postupak je obustavljen 2017.g. U tom ovršnom postupku kada još nije ovrha obustavljena, 2012.g. je sud donio rješenje u kojem je naloženo ovršeniku da nadoknadi troškove ovršnog postupka ovrhovoditelju i sa tim rješenjem od 2012.g.u kojem je ovršeniku naloženo da nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 300.000,00 kuna, ovrhovoditelj je 2018.g. pokrenuo postupak za uknjižbu založnog prava na nekretnini ovršenika i u tome je uspio.
|
|
|
Post by Admin on May 14, 2021 9:28:40 GMT
Poštovani!
Onda ta isprava nije ništetna i shodno tomu može se pokrenuti postupak prisilnog zasnivanja založnog prava (kako ne i napravio vjerovnik). Kada je bilo doneseno to rješenje valjalo je uputiti žalbu vezano uz troškove postupka. Naime, troškovi postupka su jedno a meritum predmeta je drugo.
|
|
|
Post by guest123 on May 14, 2021 10:07:32 GMT
Na rješenje iz 2012.g. u kojem su određeni troškovi ovršnog postupka nije mogla ići žalba jer je ovršna isprava utvrđena ništetnom godinu dana nakon navedenog rješenja. ovrha je obustavljena sukladno odredbi čl.67.st.1.OZ-a,pa prema navedenom ovrhovoditelj nije usspio u ovršnom postupku i nema pravo na troškove ovršnog postupka.p
|
|
|
Post by Admin on May 14, 2021 11:43:07 GMT
Ako se niste žalili na rješenje (u djelu u kojem su određeni sudski troškovi) onda je ono pravomoćno i temeljem te ovršne isprave može se provesti ovršni postupak.
|
|
|
Post by guest123 on May 14, 2021 11:49:46 GMT
Poštovani,
da smo se i žalili na Rješenje od 2012.g. gdje su utvrđeni troškovi ovršnog postupka, nakon što je ovršna isprava utvrđena ništetnom 2013.g. sud bi nam tu žalbu odbacio jer nije podnesena u roku.
|
|
|
Post by Admin on May 14, 2021 12:37:34 GMT
Istina. Vi ste se jedino mogli žaliti odmah kada je rješenje doneseno. No kako to niste napravili rješenje je (nažalost) postalo pravomoćno.
|
|
|
Post by guest123 on May 14, 2021 12:56:24 GMT
Pa sigurno postoji neki pravni lijek za ovakvu situaciju, jer je očito da tada nismo mogli izjaviti žalbu. kako navedeno rješenje može biti pravomoćno ako je ovrha obustavljena iz razloga što je ovršna isprava utvrđena ništetnom, pa po istoj ovršnoj ispravi nije ni mofao pokretati ovršni postupak, čime je nama napravio troškove. i sada bi njemu nakon svega trebalo još isplatiti 300.000,00 kuna? a nije uspio u ovršnom postupku što znači da nema pravo na troškove.
|
|
|
Post by Admin on May 14, 2021 14:23:45 GMT
Ako primjerice u rješenju piše stranka x mora platiti stranci y troškove postupka u iznosu od 1.000 kn onda je to dovoljno da se pokrene prisilna naplata. Ako se na to rješenje ne žali ono je podrobno za ovrhu.
Vi se sada eventualno možete žaliti višem sudu i kazati kako stranaka ne može imati pravo na troškove postupka jer je ovršna isprava proglašena ništetnom u drugom postupku što je dovelo do toga da se ovrha obustavlja. Samim time ne može se kazati kako je ovrhovoditelj uspjeo u postupku. Hoće li viši sud to prihvatiti ili ne to ne mogu kazati.
|
|
|
Post by guest123 on May 17, 2021 5:26:07 GMT
Kojem višem sudu? Da li mislite na to da se žalim na rješenje Općinskog suda koje je donijelo rješenje o troškovima 2012? Da li postoji neki članak na koji se mogu pozvati u OZ-u ili ZPP-u koji bi mi išao u prilog? Barem nešto čime bi se to prihvatilo?
|
|
|
Post by Admin on May 17, 2021 7:55:25 GMT
Ne, na odluku iz ovršnog postupka iz 2018 (ono koje ste citirali u prvoj objavi). Međutim, ako ovo pišete nakon što je protekao rok za žalbu možete vrlo malo učiniti. Naime, rješenje iz 2012. je pravomoćno u djelu u kojem se odnosi na sudske troškove. S druge strane, ako je i odluka vezana za ovršni postupak iz 2018. pravomoćna onda nemate više opcija.
|
|
|
Post by guest123 on May 19, 2021 6:59:58 GMT
ok, hvala
|
|
|
Post by Adacta on Jul 20, 2021 18:39:15 GMT
Trebali bi staviti ovdje sva rješenja suda od samog početka do kraja da se uvidi gdje je tko pogrješio,. Moguče je da je bilo propusta sukladno zakona o parničnom postupku. Ipak je to velika svota novaca.
|
|